一、架构设计差异
Apache 采用经典的 多进程/多线程模型（MPM），其 prefork 和 worker 模式通过为每个连接分配独立线程/进程处理请求：
Apache prefork 配置示例
StartServers 5
MinSpareServers 5
MaxSpareServers 10
MaxRequestWorkers 150
MaxConnectionsPerChild 1000
Nginx 则基于异步非阻塞事件驱动架构，使用单线程（可扩展为多进程）通过事件循环高效处理并发连接：
Nginx 事件模型配置
events {
worker_connections 1024;
use epoll; Linux 高效事件机制
multi_accept on;
}
二、关键性能指标对比
指标
Apache
Nginx
静态文件吞吐量
中等（受限于进程开销）
高（减少上下文切换）
10k并发连接内存占用
~2GB（prefork模式）
~50MB
动态内容处理
原生支持（mod_php）
需反向代理（如 FastCGI）
配置灵活性
.htaccess 实时生效
需重载服务
三、典型应用场景建议
选择 Apache 的情况：
需要直接运行 PHP 等动态语言（LAMP 环境）
共享主机环境（.htaccess 分权管理）
依赖特定模块（如 mod_rewrite 复杂规则）
选择 Nginx 的情况：
高并发静态资源服务（图片/CDN）
反向代理/负载均衡集群
内存受限的容器化部署
四、混合部署最佳实践
生产环境常采用Nginx 前置 + Apache 后端的架构：
Nginx 反向代理配置示例
location ~ .php$ {
proxy_pass http://apache_backend;
proxy_set_header Host $host;
proxy_buffers 16 4k;
}
此方案结合 Nginx 的高并发处理能力与 Apache 的动态内容优势，实测可提升 300% 的吞吐量（来源：Linux Journal 基准测试）。
五、版本演进趋势
Apache 2.4 引入 event MPM 改进并发能力，而 Nginx 通过 quic 模块支持 HTTP/3。建议关注：
Apache 对异步IO的增强（如 mod_http2）
Nginx Unit 对多语言的原生支持